Impacto de los resultados de pobreza en la infancia

Miguel Ángel Mendoza Gómez, economista por la PUCP y analista de la plataforma Infobarómetro, opina sobre los resultados de la pobreza en la infancia tras el informe publicado por Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), donde revela el incremento de la escasez en el Perú.

Ya pasó una semana desde que el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI)  dio a conocer las cifras de pobreza (29,0 %) y pobreza extrema (5,7 %) en el Perú. Estos datos se suman al tsunami de malos resultados en educación (36.6 % de los estudiantes entienden lo que leen, y el 11,2 % solucionan problemas de matemáticas de manera satisfactoria) y salud (43.1 % de niñas y niños de 6 a 35 meses de edad tuvieron anemia), todos en el 2023. En este contexto, los medios de comunicación le han dedicado espacio al análisis, pero aún no tenemos un balance de cuáles serán las repercusiones globales en la primera infancia y específicamente en los niños y niñas que además de pertenecer a un hogar en pobreza, padecen de anemia o se encuentran en estado de vulnerabilidad no solo monetaria, sino también alimentaria.

En los últimos tres años post pandemia, las autoridades no han podido retomar los logros económicos previos la emergencia sanitaria. Las políticas sociales no se han adaptado a la nueva realidad y los bonos aislados, como por ejemplo Yanapay, Wanuchay, y bonos extraordinarios, no han generado el impacto esperado en ninguna de las zonas urbano o rural del país. Quizá estas sean algunas de las causas junto con el bajo crecimiento económico, crisis política y eventos climáticos, tal como lo mencionó Carolina Trivelli en Diálogo Abierto (información emitida por el canal digital de Salgalú Comunicaciones en Nativa). Sin embargo, se retomaron las cosas donde se dejaron antes de la pandemia, sin plantear cambios o ajustes de las políticas sociales. Es ahí donde nuestras autoridades deben de prestar mayor atención.

En la primera infancia contar con información de este tipo es más importante todavía. Las consecuencias de estos malos resultados de pobreza se verán reflejadas en la anemia, desnutrición crónica, inseguridad alimentaria, calidad educativa y finalmente en la productividad por persona.  Una encuesta como la ENAHO es importante pero no nos dice quienes han caído en situación de pobreza, o cuáles son los nuevos pobres que se tienen que atender. No tenemos un perfil específico por edades, región por región, ni información a nivel provincial y distrital.

La ejecución del gasto de calidad, la gestión de los distintos niveles de gobierno; nacional, local y regional, se presenta en el corto plazo como el punto de partida para revertir estos resultados. En el largo plazo, muchos analistas han mencionado correctamente que necesitamos crecer económicamente a más del 3 % si queremos recuperar los años perdidos, pero no solo eso, tenemos que generar fuentes de empleo rescatando las experiencias que nos dejó la emergencia sanitaria, mientras se reconstruyen los programas sociales focalizados, visibilizando a la población sensible de caer en pobreza, protegiéndolos con programas sociales restructurados.